首页 > 股票资讯 正文

法官对政府强制拆迁和砸锅感到愤怒,努力在法庭上普及法律 微操盘

时间:2021-03-13 12:30:37作者:佚名

◎作者:陶昕

2月24日,庭审现场视频再次流传:法官声讨某区政府强制拆迁后扔锅,质问政府为何不追究拿回锅的企业刑事责任,并申明没有政府有权强制拆迁房屋...法官语气温和,但面对政府的硬核普法,他听起来雷霆万钧。其实这个视频是最高法院第一巡回法院2019年2月底庭审的直播。声音的审判长是最高人民法院审判长熊俊勇。据大白消息,熊俊勇法官有很多令人敬佩的故事。

03:14 来自新京报的截图

对政府强制拆除大麻感到愤怒,硬核法律值得学习

据了解,该视频来自最高人民法院第一巡回法院的现场审理,案件于2019年3月13日宣判。(2019)最高法院第818号行政裁定于2019年10月中旬在裁判文书网公布。

《行政裁定》显示,2019年3月13日,最高人民法院裁定北湖区政府再审申请被驳回。案件大概是北湖区一居民房屋在签订补偿协议后被强行拆除,受害者将政府告上法庭。在郴州市和湖南省,北湖区政府败诉,向最高人民法院提起申诉,申请再审,辩称拆迁是瑞宏公司的企业行为,与政府无关。

图片来自《新京报》

本案审判长熊俊勇在庭审中痛斥政府的shabu-shabu企业,质疑区政府地方企业瑞宏公司为何敢在夜间将一栋楼赶出拆迁现场,质疑政府为何不依法履行职责,追究拆迁的刑事责任;熊俊勇也肯定了政府无权拆迁。

视频中的文本排序

不仅审判公正、宽心,判决书还明确了政府的各种违法行为:法院认为,根据北湖区政府发布的《紧急避险措施通知书》,本案所涉房屋被拆除的时间、事发时的现场照片等证据可以证明该房屋是北湖区政府拆除的。

对此,《新京报》评论称,“审判长在法庭上激怒了当地非法强拆,这是法庭应该有的火药味。这是法官应该对“地方政府被告”说的硬话,体现了作为社会矛盾最终解决机制的正义。应有的尊严和权威。”据中国青年网报道,熊俊勇法官“以一种引人注目的方式揭穿了地方政府违背法治精神的诡辩,为痛恨法治精神的公众带上了一口恶气”。

维护复议权,法院判人民鼓掌

熊俊勇法官在法庭内外赢得掌声,其实已经不是第一次了。

2017年12月15日上午,广西壮族自治区高级人民法院第五庭,南宁市江南区沙井镇乐瞳村100多名村民认真听取了审判长宣读的判决书。同日,乐瞳村村民刘建兴等15人诉广西壮族自治区人民政府行政复议再审。

最高人民法院第一巡回法院审判长熊俊勇担任审判长。他接手这6起案件时,发现自治区政府的处理方式与涉及省人民政府的征地批复是否属于行政复议范围明显不符。2015年6月前,自治区政府受理了所有此类复议申请,但在2015年7月至2017年7月的两年内,以征地决定不属于行政复议受理范围为由,驳回了复议申请。政府采用不同的标准来处理同一个问题,这导致了一系列的诉讼。

案件宣判后,群众对审判大加赞赏。图片来自中国法院网

整个审判过程井然有序。最后合议庭经过审议,达成一致意见,决定当庭宣判。熊俊勇充分说明了判决理由,当庭宣判。第一、二次判决和自治区政府的复议决定被撤销,自治区政府作出新的行政复议决定。木槌一落,参加庭审的村民们报以掌声和欢呼声。

熊俊勇表示:“最高人民法院曾回复省人民政府征地批复,将此类案件排除在行政诉讼范围之外...但当事人不服省人民政府征地批复的,可以通过行政复议寻求救济,不应引起争议。自治区政府将批准征地排除在复议范围之外没有法律依据。虽然自治区政府表示已经组织了多次关于这个问题的讨论,并向国务院请示,但这些理由很难说服群众,法官也无法突破法律底线做出判决。目前各地征地拆迁还处于较高水平。当事人提出复议是唯一的补救办法。如果排除在复议范围之外,人民的合法救济权利将得不到保障,这是违背公平正义的。”【参考:新京报、The Paper、人民法院报、中国裁判文书网等。]


以上就是法官对政府强制拆迁和砸锅感到愤怒,努力在法庭上普及法律微操盘的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注清叶股票网其他的资讯!